… multi dintre cei care urca acolo articole isi dau voturi intre ei. Adica eu iti dau tie un vot, tu faci la fel, indiferent de cauze. Chiar nu sesizeaza nimeni?
… sunt multe articole de calitate, dar si altele varza. Consider ca n-ar trebui sa fie un fel de ubix.ro.
9 Comments
Sunt multe articole slabe pe care nu le voteaza nimeni dar si care primesc “-”.
Mie nu imi place ca, banuiesc, sunt multi care se uita doar la articolele votate pe prima pagina si atat.
Da, ai dreptate
Bine, inteleg ce spui tu, dar recunoaste ca nu scrii pentru voturi
Sau ca nu citesti cele mai votate materiale. Le citesti pe cele care iti trezesc interesul. A, daca vorbim de corectitudine… e utopica povestea. Eu nu votez, decat foarte rar materialele care intr-adevar mi-au spus ceva.
@Neamtu’ ai dreptate, pana la urma votezi si citesti ce iti trezeste interesu
Multe articole slabe au multe voturi, pentru ca “se voteaza intre ei”
Iar cei care au un articol mai bun, nu e votat de nimeni…
E mafie mare mah in online-ul asta
)
asa e , sesizam, da cred ca unora le place ideea, eu am abandonat-o pentru ca nu ma ajuta chiar cu nimic, nu m-a ajutat nici in saptamana in care inca mai era blogoree, si nici acum cand s-a englezit purceaua in cotet
)
ftw? wtf? lmao
Salut
FTW e perfectibil, dar asta nu se poate face decât dacă se înscriu câţi mai mulţi utilizatori şi care vor vota (în principal) articolul şi nu persoana. În 3 săptămâni de când „mă învârt” pe acolo n-am observat articole bune care să nu fi fost promovate (adică să nu obţină măcar două voturi), sau „bălării” (scuzaţi termenul) care să obţină 10 voturi. Pot să spun că un articol sau altul ar fi meritat mai mult, dar e chestiune subiectivă. Cu cât eşantionul este mai reprezentativ, cu atât mai mici sunt mai mici şansele unor derapaje.
oricum, mie mi-au sters contul.
Îmi pare rău. Asta înseamnă că nu te va ajuta butonul de propunere pe ftw. Dar au motivat în vreun fel decizia ?